「供給能力強化」など、また日本維新の会が強く求めていた「生産性改革」
「地方経済の成長」などの政策項目である。
これらの政策を実現するための予算を要求しても通らず、数分の一に大幅な
減額査定されたり、場合によっては「ゼロ査定」、つまり要求しても一切
認められないという結果になっている。
これは国家の戦略的判断の問題である。
そこまで言って委員会でも大活躍されてます。
政治主導の力を発揮し、この難局を乗り切っていただきたいと
Markも強く願っています。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
政府は例年、秋に経済対策を策定している。10月に就任した高市氏は、
「物価高対応」「危機管理投資・成長投資」「防衛力・外交力強化」を
3本柱として検討を指示した。
与党に示された案では、物価高対応として重点支援地方交付金を
拡充したり、冬場の電気・ガス代を補助したりする。危機管理・
成長投資ではAI(人工知能)や半導体、造船などへの投資を促進する。
防衛・外交力の強化では防衛費を積み増すほか、トランプ関税で
影響を受ける企業の資金繰りも支援する。
注)高橋洋一氏によると、財務省が少ない金額を新聞社各社に
リークしていると言われていたが、本当か?
日本は2023年末時点で33年連続で世界最大の対外純資産国で、世界最大の純債権国
となっています。
また、日本政府は国債が1225兆円あって借金まみれと言っていますが、それは、
政府の会計(お財布)のうちの1個だけの話です。
全体で見ると、(日銀の資料です)確かに、1225兆円の国債があります。しかし、
そのうちの665兆円は日銀が持っていて、一応利払いはしますが、日銀の利益は、
政府に吸い上げられるので実質利払いがあるのが、600兆円分です。
右側に893兆円の金融資産があり、これは利子収入があるので差し引き300兆円
くらいの資産があります。
世界で4位のGDPがあって、資産も負債もその3倍くらいはあります。ただ、政府が
経済学を無視した財務真理教に染まっていて、積極財政をしなかったので他の先進国が
GDPが2〜3倍になる中一国だけ現状維持でした。その点では貧乏になっています。
過去30年GDPが20%しか上がらないのに、税収は40%も上がっているので
一般政府には、ジャブジャブお金があります。
片山氏は対米投資について「速やかに誠実に実施することを申し上げた」と
記者団に述べた。詳細な内容は明かさず、28日の日米首脳会談の地ならし
の意味合いがあるとした。
ベッセント氏は今月、ウクライナ侵攻を続けるロシアを利するとして、
ロシア産エネルギーの輸入停止を日本側に要望したとされる。
片山氏は会談で議題になったことを明かし「ベッセント氏は
『トランプ米大統領はこの戦争を終わらせたいと非常に思っている』
と言った。
機微にわたるので詳細は控える」とした。政府関係者によると、
中国によるレアアース(希土類)の輸出規制への対応も話題になったとしている。
注)さつきちゃんも頑張って。
自民、公明、立憲民主の3党は1日、ガソリン税に上乗せされている
旧暫定税率(1リットルあたり25.1円)の廃止に向けて協議した。
最大の争点となっている代替財源について、法人税の優遇措置である
租税特別措置(租特)の見直しなど複数の増税案が話題になったという。
ガソリンの旧暫定税率は与野党6党が廃止で合意。軽油も含めた
計1.5兆円の税収を補う財源で折り合えず、協議は停滞している。
注)もし財源が必要なら国債発行しかないだろう。
国民の税負担を下げながら物流コストを削減することが
目的なのに、同じ額を別の税金からとるのであれば、
本末転倒でそれならガソリン暫定税率の廃止は意味がない。
暫定と言いながら30年以上も取り続けた財務省が悪かった
だけで、国会議員の数を減らしたり(大した削減には
ならないが)、子ども家庭庁を廃止したり、いらない支出を
減らして対応すべき。
この3党は、財務省のPB均衡化政策のコントロール下に
置かれており、この3党が大連立しようものなら、日本は
さらなる低迷を経験しないといけなくなる。
2025年度の防衛省予算は歳出ベースで約8.7兆円とされていますが、
実際には過去に契約済みの装備品や施設整備などの支払い義務(後年度負担)
が約20兆円に達しています。
これは、将来の支出がすでに確定しているにもかかわらず、
予算書には明示されない構造です。
その結果、実質的に新規事業や柔軟な運用に使える予算は約4兆円程度と
見積もられ、表面上の予算額との乖離が生じています。
これは企業会計で言えば、減価償却や債務返済を考慮せずに利益だけを
強調するような“粉飾的”な見せ方といえるでしょう。
この様な予算処理をしているにも関わらず、防衛費がGNPの2%に
収まっているかどうかは意味のない設定です。今までの実質防衛費は
GNPの2%を遥かに超えています。
2026年度の国債費は約23兆円とされていますが、そのうち約15兆円は
元金償還費であり、実際には新たな国債を発行して旧債を返済する
「借り換え」に過ぎません。
つまり、資金の流れはあるものの、財政的な純支出とは言い難い構造です。
実質的な支出は利払費の約8兆円程度であり、またその半分は日銀に
支払われるので、実質4兆円です。残りは“帳簿上の操作”に近いものです。
これもまた、予算書における見せ方の問題であり、財政の健全性を誤認
させる要因となっています。
これらの例から分かるように、財務省の予算編成には制度的な透明性
の欠如が見られます。
後年度負担や借り換えの構造を明示せず、表面上の予算額だけを
強調することで、実態との乖離が生じています。
国民や政策立案者が正確な財政状況を把握するためには、契約ベースや
キャッシュフロー視点での予算開示が不可欠です。今後は、より構造的
かつ実質的な財政情報の開示が求められるでしょう。
注) 加藤財務相は上記のようなことを十分知りながら国民を欺く様な
答弁を繰り返しています。
バカ殿が経済のことがわからないので財務省のレクチャー通りのこと
しか言えませんが、その総理と同じ考えであると発言している時に
良心は傷まないのでしょうか?
財務省は日本の全ての企業に押し付けている正しい会計原則に
従った複式簿記での予算実態の表示を国民にお示しできるよう
お願いします。
老朽化が進む道路や上下水道などの維持・補修に充てる財源を確保するため、
政府は新税の創設に向けた検討に入る。自動車の利用者から徴収する案が有力で、
年末にかけて具体化の議論を進める。新税は事実上、与野党が年内に廃止すると
合意したガソリン税の旧暫定税率にかわる財源とみられ、実現には野党側の協力が
欠かせない。
与党は、減税による税収減の代替財源を用意することを条件に、
野党案の採用について「十分考えられる」との見方を示した。
消費減税へ議論促進に意欲 立民幹事長「環境を整えたい」
注)もともと暫定税率であったものを30年もそのままにしてきたので、
それを廃止する財源がどうというのはちゃんちゃらおかしい。
宮沢洋一氏も早々に議員辞職すべし。
消費税減税は、モノを買った人にのみ恩恵があるものです。なので経済効果は、
現金給付より消費税減税のほうが圧倒的にあります」
一方で、全消費税の廃止を掲げたのが、日本共産党、れいわ新選組と参政党。
ただし、極端な減税は“論外”だと前出の永濱氏は指摘する。
“一律5%”や“段階的な廃止”をすれば、国債の格下げリスクが高くなってしまう。
立憲民主党や日本維新の会が掲げる“最長2年行って、また戻す”という案も効果は
低いでしょう。
食料品の消費税を下げるのであれば、社会福祉政策として恒久的に下げる
ことが必要だと思います。私が一番望ましいと考えるのは、食料品の消費税を
段階的に下げることです」
野党第1党の立憲民主党は、公約どおり時限的に食料品の消費税をゼロにする
と明言したうえで、減税実施の時期については、「来年4月からの実施を目指して
います」との意向を示した。
大幅に議席を増やした参政党は、消費税の段階的廃止を目指すと明言。
およそ30兆円必要な財源については、医療費給付の削減、郵政再公営化や
国営ファンドによる収益を活用するとした。そのほかの予算を見直したうえで、
足らない場合は国債発行で補填するという。
各党が選挙前の公約として掲げていた消費税の減税率はバラバラ。
前出の青山氏には、消費税の仕組みに対して次のように説明する。
「今の日本には8%の軽減税率があります。しかし、標準の消費税は10%なので、
差は2%しかありません。これではほとんど意味がない。世界中を見ても、
こんなに差がない国は日本だけなのです。
今回の選挙結果を見て、最も自然な流れで協力があり得るのは国民民主党だと
考えます。ただ、国民民主党の公約では、消費税減税の優先順位が高くありません。
消費税減税ではなく、ガソリン税の暫定税率廃止や、基礎控除の引き上げが
実現する可能性があります」
注)積極財政派が政権を取れば日本は復活します。日本国債は日本が滅ばない
限り償還する必要はありません。
2カ月余り後に公表された財務省の調査報告書は、佐川氏の関与について、文書の廃棄・改ざんの「方向性を決定づけた」と表現した。
佐川氏は刑事告発され、18年5月に不起訴(嫌疑不十分)となり、再捜査でも不起訴となった。しかし、捜査を理由に語らなかった証人喚問後も、公の場で一度も説明していない。
改ざん発覚から7年を経たいま、佐川氏は東証プライム上場の医薬品関連企業「新日本科学」の顧問に就いている。
注) 戦後最大の国家犯罪を犯した佐川氏がのほほんと再就職
できる日本社会は間違っている。真相を明確にし刑に服する
べきだ。
財務省も省がらみで犯罪に加担し、1万ページ以上ある証拠を
今だに隠蔽しようとしている。
財務省はいろんな意味で解体されるべきだ。
この裏には当然、減税を阻止したい財務省の暗躍があり、それに踊らされた
与野党の政治家たち、そして減税による財政危機・財源不足を強調する
マスメディアの援護射撃がありました。
「少数与党の予算編成、手取り増先行財源論議後回し」(『日本経済新聞』
2025年2月26日)のほか、『朝日新聞』は選挙期間中(2024年10月21日)に
わざわざ「衆院選財政健全化将来の責任忘れるな」との財務省的社説を掲載して、
政治に釘を刺しています。
政治は結果責任なので、財務省にいちばん尻尾を振ったのは維新の前原誠司
共同代表ということ。医療費の4兆円削減により社会保険料を下げるという
維新の要求は「協議する」にとどめ、高校無償化の1000億円だけで手を打つ。
注)財務省は解体されるべき。
まず、消費税が社会保障の財源として使われるとしても、それ以外に
財源を求めてはいけないということにはならない。
全ての野党が、消費税を減税するための財源論とともに、貧富の
格差是正を含む税制と社会保障の抜本改革をタブーなく議論して
新たな提案をできれば、そのときこそ、責任ある政党の連立に
よる政権交代を実現できると思うのだが、いかがだろうか。
注)多分自公は参議院選挙に勝てないだろうから、連立政権を
どのように作っていくかが今後の課題となる。
財務省の悪行は裁かれるべきものである。
言ってみたら積極財政派潰し」と藤井氏は推測した。
その上で「石破政権を伸ばさせて、将来の消費増税の見込みを拡大するために
『今財務省が先行投資してんちゃうか?』と僕は思います」と警鐘を鳴らした。
注)同意。
今回のコメ価格は財務省と自民党がつるんでいるのは明白。バカ息子が
随意契約なんて知っている訳ないし、物価対策で無料で配ればいいものを
姑息な方法で備蓄米を出しているので、いろんなところで悪い営業が出る。
財務省は少ない支出で何とか消費税減税を阻止しようとしているのではないか。
妻雅子さんが、同省が検察に提出した資料の開示を要求。今年4月に2000枚超が
開示されたが、資料の通し番号(1〜382)のうち74点が欠落していた。一方、
2017年から開示請求をしていたNPO法人「情報公開クリアリングハウス」は、
受け取った資料には欠落文書とされるものが複数含まれていると指摘していた。
同省は今後、検察から返還された17万ページ以上の資料のうち主要な文書について、
来年3月までに定期的に遺族側へ開示していく方針。
【関連記事】"財務省が「欠落」としていた森友文書74点、一部見つかった 赤木雅子さんの開示請求への説明と食い違い
【関連記事】"「森友文書」欠落しているのは「政治家関係者との記録を廃棄したから」 遺族「誰の指示だったのか再調査を」
注)財務省は検察に提出した資料の開示がなぜ来年3月までかかるのか?
更なる疑惑隠しはやめて、開示すべし。
財務省の対応について「非常に無責任だ」と述べ、強い遺憾の意を伝えた。
そして、「誰がどのような指示をして、具体的にどのような経緯で廃棄に至ったのか、
政府として明確にするべきだ。明確にしないのであれば、国会が明らかにしていく責務がある」と述べた。
注)佐川氏は財務省に属していたが、内閣官房の委員でもあったので、
菅幹事長から直接指示を受けていたのではないか?
いずれにしろ財務省は国家犯罪を犯しており、欠落している
文章を開示すべきだ。
神田氏は、アジア各国は通貨危機が発生した過去と比べれば
抵抗力ははるかに高まったとしつつ「前例のない不確実性の中に
あることを考えれば(現状に)満足することはできない」と述べた。
トランプ米政権による関税強化で厳しい状況に直面するアジア各国に
ついて「このような試練は経済を強靱化させる良い機会だ」と強調した
【画像】「えっ…?こんな搾取されてるの?」 これが国民を苦しめる「ガソリン税の仕組み」です。画像で見る(30枚以上)
注)補助金だと、何時から何時までとか、市況に比べてどれくらい下がったとか
わからないから施策の意味がない。何故トリガー条項を廃止しないのか?
ザイム真理教に染まった輩の考えることは姑息で意味不明。
財政政策や金融政策を論じる際には、「できる限り多くの国民を救おう」とか、
「社会的弱者に福祉を提供しよう」といった国全体を俯瞰した「マクロ」の
視点が必要になってくる。
一方、「ミクロ」の議論はまた別だ。業績不振に苦しむ企業が社員を
リストラしたり、不採算事業から撤退する、というのはミクロなら正しい。
本来、マクロ政策を論じるには不適任だろう。時としてミクロの観点からは
正解の行動が、マクロの観点からは不正解になるなど、逆転現象が起きる
ことがある。これを「合成の誤謬」と呼ぶ。
注)日本政府は財務省に牛耳られており、財務省が経済音痴で算術が
できないので、どうしょうもない。ザイム真理教から早く脱すべき。
税収弾性値とは、名目GDPが1%増加した時に税収が何%
増加するかを示す値です。
財務省は長年この値を1.1と設定していましたが、
柳ケ瀬議員の調査によれば、直近10年間のデータで計算
すると実際は3.23になるとのこと。
注)財務省のせこい数字操作を行っている。
通常の会社の経理担当者が予算総額に対して
3年連続10%も差が出していたら首だ。
財務省は、1年間かけて17万ページに及ぶ資料と電子データを開示する方針で、6月上旬には、赤木さんに関係する資料およそ6000ページが開示される予定だ。
■【写真で見る】「森友」開示文書につけられた番号が「一部欠落」なぜ?
『森友文書』2000ページ開示「昭恵さんの記録がない」と亡くなった財務省職員の妻「腐敗そのものをなくすことが大事」と京大藤井教授
文書改ざん苦にうつ病発症し死亡した財務省職員の妻の訴え「森友」関連文書不開示取り消し判決確定へ「石破首相が夫を思って決めてくださった…感謝しています」
注)財務省、政府(管内閣官房長官)がらみの隠ぺい行為を断固糾弾すべき。
財務省幹部は食料品などの軽減税率を今の8%から0%に引き下げた場合、
国と地方の減収は、機械的に計算すると合わせて5兆円程度になる見込みだと
答えています。
財務省と近畿財務局が森友学園に有利になるように撤去額を
決めたのではないかという疑念が浮かび上がる。
「こんな概算を業者が出していたとはこれまで知らなかった。
当時私たちが一級建築士に協力を求めて計算した撤去額も、
これに近い数字になった。あの頃こんなデータがあると知っていたら
当然告発に使ったはずだ。財務省は、自分たちが開示した文書で
明らかになったこの事実について、赤木雅子さんと国民にきちんと
説明する責任がある」
巨額値引きは本当に適切だったのか、改めて厳しく問われることになりそうだ。
注)平成28年春号 政官要覧によると、佐川宣寿氏は関税局長
関税研修所 所長で財務省に属しているが、あわせて
内閣審議官、内閣官房の部員でもあった。
それは菅官房長官の部下であったことを示し、データ改ざんを
安部政権が意図的に指示していたとも考えられる。
国民所得をベースとする国民負担率の、2023年度の実績は46.1%、
2024年度の実績見込みは45.8%と示された。
2013年度から2023年度にかけて10年間の上昇は、+6.0ポイントと
なっている。その前の10年間(2003年度から2013年度にかけて)の
上昇も+6.0ポイントだったため、上昇幅は同じだったことになる。
令和7年度の国民負担率を公表します」(財務省ホームページ,令和7年3月5日)
https://www.mof.go.jp/policy/budget/topics/futanritsu/20250305.html
「広辞苑(第七版)」(岩波書店)
「ポイント所得税・個人住民税の定額減税」(首相官邸ホームページ,政府与党
政策懇談会資料,令和5年10月26日)
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/s_kondan/pdf/r051026_siryou.pdf
注)ステルス増税等も含めると50%位になっているのではないか?
江戸時代まで50%を超えたら一揆の水準だから、財務省デモも
令和の一揆と考えていいだろう。国民の声にこたえられない政権は
去る(サル)のみ
「政治の世界で人を動かす原理は3つ。
@利益の供与、A脅迫、B象徴の操作である」(政治学者・永井陽之助)。
いま影の権力者と指摘される存在がある。財務省だ。
@予算を編成し配分、A徴税における査察権を背景とした無言の圧力、
B日本の財政は危機的状況にあり、増税が必要と刷り込む。
界隈で「日本のディープステート(DS)」とまで言われてしまう、
そのゆえんが3つの原理に詰まっている。
私の好みで言わせてもらうと、一人前の国家・小さな政府・真の政治主導を
志向する思想哲学を持ち、官僚のレトリックを乗り越える知恵と、
政治の手練手管を操るワザを持った勢力に、ご登場願いたい。
7月の選挙前後に起こりうるのは、与野党の分裂を含めた政界再編であろう。
そして当面、その主要な軸となりうるのが所得税や消費税の減税の是非、
つまり、財務省との距離感ではないか。
消費税の呪いを解くには一旦減税するしかない。
自民党を離党した出戻り組で総理になったのは、石破さんただ一人である。
ぜひとも、自民党の自壊者として歴史に名を刻んでほしいと思う。
注)アメリカのマスク氏のような人が日本に現れて、日本の省庁を
ぶった切ってほしい。国家公務員の数はそのままでも課長以上を
シャッフルして民間人も入れてそれらの人が新たな省庁で腕を
振るってほしい。
のぼり旗は一本も見られなかった。代わりに一部の参加者が
プラカードを持って参加している。
「罪務省解体!」「天下りをやめろ!」などと油性マジックで
段ボールに書きつけた、いかにもお手製のものが多い。
男女比はほぼ半々で、年齢もバラバラだ。早速、参加者に話を聞いてみた。
「米国の歴代の民主党政権の大統領はディープステート(闇の政府)
の手先で、世界中で人殺しをしてきたわけでしょ。
トランプが大統領に就任して世界を大改革しようとしている。
いま安倍晋三さんが生きていれば本当に日本は良くなったのに
なあと残念でしょうがないですよ」
注)これは令和の一揆です。国民なめんなよという声がデモに
つながっていると思います。
退職所得の金額は次の計算式により算出されます。
退職所得の金額=(収入金額−退職所得控除額)×1/2
退職所得控除額は以下の通り、「20年以下」と「20年超」とで
区別して計算され、勤続20年を超える人が優遇されています。
・勤続20年以下⇒40万円×勤続年数(最低80万円)
・勤続20年超⇒800万円+70万円×(勤続年数−20年)
次に、退職所得への課税は、他の所得と合算せずに所得税が
計算される『分離課税』の方式がとられています。
―債務調整とは何か。
「大幅な増税や歳出削減が考えられるし、基幹税の増税で賄いきれなければ、
国民の金融資産や不動産に財産税を課し強制的に徴収、債務返済に充てるということもありえる」
「日本の国債は多くが国内で消化されており、現在のところ海外保有比率は低い。
それだけ国内に貯蓄余剰があるということだ。言い換えれば2000兆円を超える個人金融資産、
巨額の企業の内部留保があり、IMFはまずこれを使って債務を整理するよう求めるだろう」
米国でのトランプ政権誕生を受け、各国は防衛力強化のために財政拡張せざるを
得なくなるなど昨今のインフレは当面続くとみた方がいい。それだけ日本の財政事情は
厳しくなることが予想され、政府には財政健全化に向けた真剣な姿勢がこれまで以上に
求められる状況となっている
かわむら・さゆり 京都大卒業後、日銀を経て日本総研入社。2019年より現職。
同年から財政制度等審議会財政制度分科会委員。
注)
かわむら氏は財務省の犬か?
IMFを代弁しているような記事を書かれているが、大きなお世話だ。
IMFが日本の内政に干渉することは許されない。
最近国際機関が日本の政策について干渉するような記事が見られるが、
日本は主権国家であり、国際機関から政策を強要されたり、変更を
求められることはあってはならない。
6つの壁は下から、
@住民税が発生する「100万円」
A所得税が生じる「103万円」
B一定条件(『従業員51人以上の企業で勤務』など)を満たす人に
社会保険料の支払い義務が生じる「106万円」
C社会保険料の支払い義務が原則全ての人に広がる「130万円」
D配偶者特別控除が縮小され始める「150万円」
E同控除がなくなる「201万円」
の壁です。
注)
アメリカでは集団訴訟は一般的ですが、日本ではまだまだ
認知されていないようです。
年収の壁では国は何十年も国民の最低限の生活のための経費を
差し引くことをしてこなかったので、その間の被害を国民が
国に対して集団訴訟すれば、何年かの国家予算が吹き飛ぶ
くらいの額になるのではないでしょうか?
財務省は国民を甘く見たらしっぺ返しが必ず来ますよ。
みんなの積み立てたお金を使ったのなら返すものだ。そして60年先だ100年先だ
23世紀だなんて普通、返済しているとは言わない。
ともあれ、財務省は2024年度も完済しなかった。
注)
財務省さん 国民に毎年税金を払わせるのであれば(払わない場合には
多額の延滞金を取っているようですが)、自分も襟を正して返済すべきは
きちっとしてほしいものです。
4位は「社会保険料負担が生じる『年収130万円の壁』対策」で、
3位は「所得税が生じる『年収103万円の壁』の引き上げ」。「年収103万円の壁」を引き上げる政策は、働き控えをしている主婦や、学生アルバイトが働きやすくなる。一方で、実は税率の高い高所得者に対する減税効果が大きい政策であるため反対も多い。税収が大きく減る地方自治体も反対し、議論は収拾がつかない状態になっている。
2位は「高額療養費の自己負担上限の引き上げ凍結」。高齢化や薬剤費の高額化で増加する医療費だが、自己負担額の引き上げは即、命の問題に直結する人もいる。負担が増えるぶんを稼ぎたくても、治療のため働けない人もいるだろう。なにもココに手をつけなくてもいいのではないか。
そして1位は「ガソリン税の暫定税率の廃止」だった
注)政権与党は真摯に国民の声に耳を貸すべき
2023年10月:東京で行われた気候変動対策を求めるデモ。約5万人が参加しました。
2023年12月:大阪で行われた労働条件改善を求めるデモ。約3万人が参加しました。
2024年2月:名古屋で行われた教育改革を求めるデモ。約2万人が参加しました。
日本について見ると最新では2020年末の資産・負債が示されており、連結ベースのPSBSでは、日本は純負債ではなく、純資産48兆円(名目GDP比9%)と高市氏が述べた通りだ。
ところで、日本の財務省も「国の財務書類」としてIMFのPSBS同様に一般政府部門に政府系機関まで含めた連結ベースの資産・負債を年度ベースで作成、開示している。これで2020年3月末の連結貸借対照表(資産・負債表)を見ると、資産・負債差額は523兆円の純負債である。
大きな乖(かい)離が生じている最大の項目は、固定資産残高である。IMFデータでは983兆円(2020年末、固定資産と土地の合計)だが、財務省データでは土地を含む有形固定資産は277兆円(2020年3月末)、280兆円(2021年度末)と約700兆円も乖離している。巨額な乖離の原因は、日本の財務省データの固定資産は取得原価ベースで計上されており、IMFデータは何かしらの「時価ベース推計値」が使われているから
財務省がIMFに報告している一般政府部門の純負債は、金融資産のうち「通貨・預金、負債証券等」以外の資産項目の大半が、ごっそり対象外になっている
その結果、財務省が「日本の財政関係資料」に記載し、かつIMFに報告している純負債が、日銀が公表している実際の資産・負債の差額と大きく乖離する結果になっている。純金融資産から対象外になっていると思われる大きな項目は株式214兆円、その他持分126兆円(2023年末時点)などである。
結論をまとめると、日本の一般政府部門の純負債が絶対額でもGDP比率でも、2020年以降大きく改善している最大の要因は、公的年金運用のポートフォリオ見直しによる資産価値の増加である。ただし、それは将来の年金給付義務(負債)を見合いにした資産であり、決して純資産と見なすことはできない。
資産価値の増加の最大の要因は外貨準備(約1.2兆ドル)の円換算額が円安で増加していることだ。従って、今後円高に振れる場合にはマイナスに転じ得る。一方、名目GDP伸び率は実質GDP伸び率とインフレ率の合計であり、インフレ目標の2%程度のインフレを伴う経済成長が持続し、国債の実質マイナス金利が持続する限り、中央政府債務のGDP比率の低下に寄与する。
(単位:億円)
| 事項 | 令和6年度 予算額 | 令和7年度 概算要求・要望額 | 比較増△減額 |
|---|---|---|---|
| (A) | (B) | (C=B-A) | |
| 国債費 | 270,090 | 289,116 | 19,026 |
| 経済協力費 | 834 | 1,067 | 233 |
| 【うち要望額】 | 【 432 】 | ||
| 中小企業対策費 | 603 | 769 | 166 |
| 【うち要望額】 | 【 318 】 | ||
| その他 | 10,410 | 10,777 | 367 |
| 【うち要望額】 | 【 42 】 | ||
| 社会保障関係費 | 783 | 790 | 7 |
| 東日本大震災復興特別会計へ繰入 | 57 | 57 | − |
| 予備費 | 5,000 | 5,000 | − |
| 合計 | 287,777 | 307,576 | 19,799 |
| 【うち要望額】 | 【 792 】 |
(注1)令和6年度予算額には、上記のほか、原油価格・物価高騰対策及び賃上げ促進環境整備対応予備費10,000億円、令和6年能登半島
地震への対応のために増額した一般予備費5,000億円がある。
(注2)令和7年度概算要求における防衛力強化資金への繰入金、原油価格・物価高騰対策及び賃上げ促進環境整備対応予備費については、
「令和7年度予算の概算要求に当たっての基本的な方針について」(令和6年7月29日閣議了解)に基づき、事項要求としている。
(注3)各々の計数において億円未満を四捨五入している。
(単位:億円)
| 事項 | 令和6年度 予算額 | 令和7年度 概算要求額 | 比較増△減額 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| (A) | (B) | (C=B-A) | |||
| 債務償還費 | 172,957 | 179,557 | 6,600 | ||
| 公債等償還 | 169,961 | 176,661 | 6,700 | ||
| 定率・差減額繰入 | 162,763 | 166,906 | 4,143 | ||
| 財政法第6条繰入 | − | 4,259 | 4,259 | ||
| 社会資本特会整理収入等相当額分 | 304 | 267 | △ 36 | ||
| 予算繰入 | 6,895 | 5,229 | △ 1,666 | ||
| うち年金特例公債分 | 2,600 | 2,601 | 1 | ||
| 借入金償還 | 2,996 | 2,896 | △ 100 | ||
| 利子及割引料 | 96,910 | 109,320 | 12,410 | ||
| 公債利子等 | 96,203 | 108,621 | 12,419 | ||
| うち年金特例公債分 | 152 | 147 | △ 6 | ||
| 借入金利子 | 107 | 99 | △ 9 | ||
| 財務省証券利子 | 600 | 600 | − | ||
| 国債事務取扱費 | 224 | 239 | 16 | ||
| 合計 | 270,090 | 289,116 | 19,026 | ||
(注)各々の計数において億円未満を四捨五入している。
(令和7年度要望額)
| 有償資金協力事業(国際協力機構有償資金協力部門出資金) | 432億円 |
「経済財政運営と改革の基本方針2024」等に基づき、途上国に対しインフラ、保健医療の分野における拡充等の取組を推進するべく、その実施基盤の強化を行うための出資金
<要求要望総額:505億円>
| 日本政策金融公庫の財務基盤強化等(日本政策金融公庫出資金等) | 318億円 |
「経済財政運営と改革の基本方針2024」等に基づき、日本政策金融公庫(信用保険業務)の財務基盤を強化し、中小企業・小規模事業者の創業に係る事業資金の融通を円滑化するための出資金等
<要求要望総額:769億円>
| 社会悪物品等の水際取締り強化及び輸出入貨物通関等の円滑化推進並びに経済安全保障に係る情報分析体制の強化経費(税関) | 21億円 |
「経済財政運営と改革の基本方針2024」等に基づき、税関における不正薬物、銃器、テロ関連物資をはじめとする社会悪物品等の水際取締り強化及び税関検査の円滑化を推進するために必要な取締・検査機器の整備並びに経済安全保障に係る情報分析体制の強化経費
<要求要望総額:292億円>
| 日本産酒類の輸出促進等事業(国税庁) | 16億円 |
「経済財政運営と改革の基本方針2024」等に基づき、日本産酒類の一層の輸出拡大を図るため、酒類事業者による取組の支援や、日本酒、焼酎・泡盛等の「伝統的酒造り」について魅力を発信するための経費
<要求要望総額:27億円>
| 国有地活用推進関係経費(理財局) | 5億円 |
「経済財政運営と改革の基本方針2024」に基づき、国有地の地方公共団体等への定期借地等を通じ、地域や社会のニーズを踏まえた国有地の活用を推進するための既存建物等の解体撤去等の実施経費
<要求要望総額:72億円>
合計792億円
| ウクライナ支援 |
ウクライナ支援に要する経費
要求概要(PDF:40KB)
・ 参考(特別会計別)(PDF:109KB)
・ 参考資料(PDF:1344KB)![]()